2020年新年伊始,武汉疫情暴发已将近三个月。2月初,响应国家网上授课的号召,开始准备本学期三门课程的网上授课工作,包括《工程施工仿真》《工程制图与计算机绘图》《园林工程招投标与预决算》(下面分别简称课程A、B、C)。至今,课程已经进行了四周有余,虽然在这个工程中,个人学到了很多的在线授课知识和技能,但也感受到了前所未有的压力及自身的不足。借些许笔墨向各位前辈同仁分享,望不吝赐教。
一、开始筹备之前
在线教学工作都是同样是为了完成课程的教学目标而展开的,与传统教学一样,开始教学筹备工作之前,要自我理清课程的知识框架、内容特点,并初步判断是否适合在线教学。比如个人的三门课程中,最适合在线教学的是课程B,因为其知识内容本身就基于计算机软件,学生需要大量自主练习时间,而且需要理解的理论知识不多、重个人技能、网络资源较多。而相反的,最不适合的是课程C,因为课程知识内容强调理论知识理解、对前期专业知识积累要求较高、甚至要求团队合作。而课程A定位与《土木工程施工》的辅助课程,学生有较好的基础、学习目标也是对已学知识的巩固理解,本身教学方式就依赖视频、软件等多媒体方式。最终,课程A、B采取了录播和集中答疑的方式,课程A考虑教学“虚实结合”的原则在录制虚拟动画的同时也配套了工地现场视频。课程C将侧重个人知识的章节放在疫情期间提前教学,而工程量手算、预算书制作等实践环节暂时延后,以适应疫情期间的教学需要。
|
前期知识技能 |
个人技能学习 |
团队合作 |
在线教学 |
不宜要求太高 |
适合 |
不适合 |
现场教学 |
可以提高要求 |
不适合 |
适合 |
二、在线教学规划
此项工作甚至比工作本身更重要,在线教学有诸多决策要早早做出,譬如是否利用现有资源?选择什么平台?教学方式直播还是录播?作业和考核以什么形式开展?这些问题直接影响了后面的工作方向。但不可否认的是,这些工作都是为了完成课程的教学目标而展开的。但是疫情期间情况特殊,很多时候无法瞬间建立起完善的、理想的在线课程资源,这时候就需要考虑不同平台的自身特点,包括现有课程资源、适用情景、获取难度等。这里我就四个接触过的平台做个归纳,见下表。
平台名称/公司 |
优点 |
缺点 |
中国慕课MOOC |
集中了大量国家精品课程资源,可以直接借用资源开课,PC和移动端学生使用体验反馈较好。 |
平台权限获取难度较大,教师端操作较复杂,不建议个人自建课程。 |
雨课堂 |
移动端适用于课堂现场互动,若有PPT或视频资源课程建设比较便捷。 |
PC端不太友好,不侧重在线自我学习。 |
超星泛雅/学习通 |
课程建设比较便捷,适合学生在线自学和过程监督。 |
课程资源较少 |
广联达建筑课堂 |
专业性较强、更新较快 |
专业局限、软件公司自营 |
在综合考虑后,决定课程A和B采用超星泛雅的PC端方式进行课程建设,自我录制和收集视频资源,建设题库。课程A属于新开课程,网络上基本没有相关资源;课程B原就在信息化课程建设计划中,准备工作较为充分;课程C本不太适合在线教学,课时量大,但中国MOOC有现有的国家精品课程资源,在学校教务处的大力支持下最终获得了资源借用权限以建设SPOC课程。
三、授课过程中的问题
授课过程中也暴露出诸多问题,按照主体源头不同,大概分为三个方面。首先是个人自身,因疫情突发、准备仓促,在线教学时对录播或者直播有一段适应时期,表现为录播紧张、直播冷场等。其次是平台和直播软件,种类繁多、功能也各有差异,花费了不少精力在寻找并学习合适的平台上。最后就是学生方面,个人发现学生对于在线教学反应各异,但可能是缺少反馈激励或者激励被屏幕阻断,整体上学生参与讨论和作业互评的积极性还是欠佳。
这些问题若要缓解需要克服不少困难,但相对在抗疫一线的同胞们来说,这些困难是完全可以克服的。借此与各位领导、老师、同学共勉,做好在线教学、共度难关、战胜疫情。